Tags: Interview | Leproux | Paris | Passion | Répression | Supporters | Tribunes | Ultras

Plus d’un an après la mort de Yann Lorence, le Paris SG n’en a pas fini avec ses vieux fantômes. Face à l’escale des violences entre Boulogne et Auteuil, Robin Leproux avait dû prendre des mesures radicales pour apaiser le Parc. Trop radicales ? Le PSG a débouté ses supporters historiques qui militent aujourd’hui pour leurs « droits naturels de supporter ». Beaucoup font parti d’organisations telles que « Pariscompagnylive ». Befoot leur a donné la parole.

On va commencer par les présentations. En quelques mots, qu'est-ce que la PCL ?

Pariscompagnylive a été crée en mai 2010 dés l’annonce de la fin des abonnements pour l’ensemble des supporters des virages et des quarts de virages, soit environ 13 000 personnes. Nous avons vécu cette annonce comme une véritable trahison.

Devant l’adhésion de l’ensemble des intervenants de la classe politique et sportive et sans aucune réaction des médias se posant à peine, mais sans l’écrire, la question de l’amalgame, nous avions voulu réagir. Nous avons alors décidé de résister aux raccourcis idéologiques faits à l’encontre des supporters Parisiens. L’état actuel de la situation ne fait que nous donner raison.

ParisCompagnylive c’est une suite de vidéos, beaucoup d’énergie et des partenariats afin de concentrer nos efforts dans le même objectif : le retour des supporters historiques et la fin de cette discrimination. Le tout se finalise en début février par un site internet www.pariscompagnylive.com pour lequel nous enregistrons un nombre de visites encourageant, preuve que ce sentiment d’injustice est malheureusement bien réel.

On entend tout et n'importe quoi dans les médias. Les gens sont souvent mal informés voire désinformés. Résumez-nous la situation et le plan Leproux avec vos propres mots...

C’est d’abord, le 28 février 2010 un accident tragique qui ne devrait pas avoir lieu dans le domaine du sport (NDLR : mort de Yann Lorence). C’est ensuite une dissolution d’associations historiques (rétorqué par le conseil d’état pour vice de l’égalité puis requalifié confirmant la dissolution) puis un plan tous PSG qui n’autorise aucun réabonnement des 13 000 Supporters abonnés dans les virages et ¼ de virages proposant un mélange forcé des supporters. Ce sont 249 IDS lors du premier match du PSG le 7 aout 2010 à l’extérieur du stade sans aucune réaction du club. Pour le club, une réelle volonté de recréer une ambiance au Parc a l’aide de vuvuzelas, de « vous vous z’êtes là », de maquillage pour les enfants dans les coursives et d’une nouvelle mascotte. Le club reconnait fournir des invitations par centaines afin d’assurer une fréquentation aujourd’hui en baisse de 20 a 25 %. C’est ensuite des interdictions de déplacement pour les supporters ne souhaitant pas ou ne pouvant pas  emprunter le circuit officiel puis une chasse aux supporters Parisiens avec de nombreux arrêtés et d’arrestation pour le simple motif de porter une écharpe de son club de cœur… allant même jusqu'à annoncer des couvre-feu anti-supporters Parisiens. Après avoir demandé par le passé le soutien des historiques, le club les met dehors et cherche à les réduire à la plus simple expression.

Donc « Tous PSG » ce serait un peu « tous dans le même panier »…

Les gens pensent tout simplement que les 13 000 abonnés mis dehors font partie des supporters dangereux. Cela s’arrête la. Ces derniers pensent qu’à tous les matchs il y avait des violences répétées et qu’on ne pouvait emmener ses enfants. Tout ceci est un mensonge : il y a toujours eu des enfants dans toutes les tribunes accompagnées de leurs parents. Dans chaque tribune que ce soit l’enfant qui réalise le tifo ou celui qui le regarde, un sourire apparaissait, un moment de joie… Quant aux adultes supporters mis dehors aujourd’hui, ce sont les enfants d’hier…

Sous couvert de respect, de liberté des droits, le club  a réussi à criminaliser tous les supporters du PSG en quelques mois.

« Un mouvement de réhabilitation du supporter parisien »

Le cœur du problème reste le placement aléatoire…

Le cœur des enjeux c’est certain. Encore une fois nous sommes attachés à nos virages pour leur histoire. Prenons un exemple : ceux qui ont pu voir Rai venir au pied du virage se souviennent de ce moment de bonheur à cet endroit précis. Il a évidement un lien affectif certain avec les virages, c’est indéniable. Ils ont une histoire sportive, humaine, on ne peut pas réduire le problème à cette question de territoire.

Comment réagirait Mr Leproux s’il devait changer de tribune à chaque match ? Si on lui demandait de ne pas se lever pendant le match ? Si les arrêtés de circulation s’appliquaient aussi aux amis des dirigeants... Et pourquoi ne pas  remettre les abonnements de façon réfléchie et mesurée aux historiques et de proposer aux nouveaux abonnements un placement aléatoire. Voici une manière de renouveler le public, d’assurer une mixité sans toucher à l’histoire des supporters.

Comment se structure le mouvement anti-Leproux ? Quelles sont les entités qui le composent ?

Il ne s’agit pas d’un mouvement « anti-Leproux » mais d’un mouvement anti-amalgame et de réhabilitation du supporter parisien.

L’association « Liberté pour les abonnés » représente une partie des supporters historiques tous virages confondus. Elle est d’ailleurs reconnue par le Paris Saint germain qui a eu de nombreux contacts avec. Pour le reste, avec les dissolutions, difficile malheureusement de s’organiser pour les anciennes associations.

Quelles sont vos revendications ? Sont-elles relayées, entendues ?

Les supporters historiques revendiquent  rien de plus que le retour des abonnements sur une ligne définie ensemble avec le club et pas de façon unilatérale. Le club réalise des simulacres de conciliation ou aucune des propositions des supporters n’est reprise ! Nous n’appelons pas cela de la conciliation.

L'appel général est d'abord au boycott. Est-il suivi ?

L’appel est relativement bien suivi même si c’est une position très dure à tenir pour des supporters ayant été tous les 15 jours au Parc depuis 5, 10 ou 15 ans… En tout cas, il est suffisamment suivi pour être relayé par le club et l’ensemble des intervenants.

« Le mélange des supporters est bien présent »

Vous pouvez nous en dire plus sur la manifestation qui a eut avoir lieu le 13 mars...

Ce fut une belle manifestation organisée par « Liberté pour les abonnés » avec une fréquentation en hausse et des medias qui s’intéressent enfin au sujet.

Des fans à mobilité réduites, des ultras, des supporters de Boulogne et d’Auteuil ensembles dans la même manifestation. Le club souhaite un mélange de ses supporters ? Qu’il ouvre les yeux, ce mélange est déjà bien présent et juste devant lui…

Est-ce qu'il y a un dialogue avec le club ? Des portes d'issue ?

A ce jour, il semble que le dialogue soit rompu. Nous souhaitons rapidement que le club propose de réelles réunions de travail comme pourrait le faire d’autres dirigeants avec leurs supporters.

Leproux disait dans Le Monde : « Comment les faire revenir alors qu'il y a encore des risques ? Je ne sais pas encore résoudre cette équation ». Pour résoudre une équation il faut en connaitre les hypothèses. Nous voudrions savoir comment peut-on savoir qu’il y a encore des risques ? De plus, s’ils sont connus il est alors possible de les cibler, l’action est alors envisageable.

Voir la suite de l'interview (Partie 2)

Befoot